Phải chăng là một hình thức chạy tội?
http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=301205&ChannelID=6
Bài báo này nói về vấn đề giảm thiểu giá trị tổn thất do việc mua hàng giả từ hàng trăm tỉ xuống chỉ còn 8 tỉ. Rồi có hàng chục người liên quan, sau khi chia sẻ trách nhiệm xong, mỗi người chắc chỉ làm thâm thụt vài chục triệu.
Nguyên tắc là thế này, các anh mua hàng giả về để cung cấp, không đúng phẩm chất quy định (bao gồm cả xuất xứ), thế thì cái tội đó không thể tránh. Đã mua hàng giả về, thì tổng số tiền thiệt hại là không thể thay đổi được, chứ tại sao lại thay đổi từ cả trăm tỉ xuống còn 8 tỉ?
Khi anh phạm tội, nhà nước sẽ thu hồi tang vật phạm tội. Như vậy, sau đó nhà nước sử dụng tang vật đó như thế nào là tùy nhà nước. Chứ làm gì có chuyện tang vật bị thu hồi lại được khấu trừ vào trong tổng số tiền phạm tội?
Hơn 300K công tơ điện tử, nếu đã thu hồi, thì đốt đi cũng được, vứt đi cũng được, trưng dụng làm của công cũng được. Chứ tại sao lại phải “mua lại”? Thế đâm ra nhà nước đi mua lại hàng giả do cán bộ nhà nước làm sai?
Ví như có tay buôn lậu thuốc phiện, buôn xong, bị bắt, toàn bộ thuốc phiện được tịch thu, thì số thuốc phiên đó nhà nước có quyền trưng dụng hoàn toàn, và dùng làm thuốc trị bệnh cho dân. Chẳng lẽ sau khi trưng dụng xong, thì lại phải trả tiền lại cho cái đồng chí buôn lậu kia à?
Điều này được nói ra trên phương diện không hiểu biết tượng tận về pháp luật, chỉ là từ những suy luận mà ra. Nó không nhằm đả kích một ai, nhưng có những thắc mắc về các vấn đề này. Ngoài ra, nó lý giải cụ thể hơn cho những người “cảm thấy” đây là việc làm chạy tội, nhưng lại không biết giải thích thế nào, bởi thấy nó cũng hợp lý.
Vẫn còn phải dõi theo những hoạt động của nhà nước. Trong mấy năm gần đây, những vấn đề tương đối phức tạp đã bùng lên trong dân:
- Ngực bé
- Nhà báo bị bắt
- EVN kêu lỗ, rồi lại xin lấy lãi để thưởng
- Thử máu để kiểm tra nồng độ cồn
- Giờ lại tới vụ “chạy tội” này
Những vấn đề này dường như rất dồn dập, có vẻ như chính phủ đang gồng mình lên. Nói chung, nhà nước cần tin tưởng một điều rằng, người dân luôn ủng hộ nhà nước, nhưng những gì thể hiện chưa hợp lòng dân, để dân vẫn còn băn khoăn, và những vấn đề xử lý còn rất thô như thế này, thì chắc chắn rằng sẽ tạo ra những làn sóng phản đối âm ỷ. Điều này thực sự nguy hại vô cùng.
Những suy nghĩ này mong là chia sẻ với các bác lãnh đạo, để thấy rằng thời gian vừa qua có quá nhiều vụ việc dồn dập, và đều có gì đó rất mập mờ. Vậy cần làm sao cho mọi thứ trở nên rõ ràng hơn. Tất nhiên, vấn đề chính trị phức tạp, nói thế này chỉ là nói cho vui, chứ biết làm sao…
Xã hội thiếu gái đẹp
Mấy hôm nay về VN, đi vào Parkson, ôi thôi rồi các cô bán hàng chán ơi là chán. Đi vào các quán xá ngon lành, cũng ôi thôi rồi, cái quán chỉ được cái vỏ xây dựng lên là ngon, còn các cô em phục vụ cũng ôi thôi là chán…
Tại sao lại vậy?
Xã hội phải chăng đang thiếu các em trẻ trung xinh đẹp ở các quầy phục vụ? Rõ! Hiện nay thị trường, thời trang, ca sĩ, chụp hình teen,.. các em chỉ cần có nét một chút, thì hầu hết đều có những việc làm khác hơn là quán cafe.
Trước đây, sinh viên đi làm quán cafe rất nhiều, bây giờ chắc cũng vậy, nhưng các quán phải cạnh tranh gay gắt hơn, vì quán xá mọc lên như nấm. Một phần do thiếu nhân viên (quá nhiều quán), một phần khác sự phát triển của thị trường ngành nghề gần đây sử dụng “ngoại hình” đã hút không ít “gái đẹp” của các quán cafe.
Dù sao đây cũng chỉ là một ghi nhận cá nhân… Chờ sự phản hồi thực tế.
Hitler thua độ trận Việt Nam – Thái Lan, cúp AFF 2008
December 30, 2008 by falleaf
Filed under Giải trí - Vui cười, Thể thao
Đồng chí nào lấy ý tưởng và ghép vào cho cái trận Việt Nam – Thái Lan này có vẻ hay phết. Dù ý tưởng này trên web có rất nhiều, nhưng xem vẫn thấy rất buồn cười.
Một lần nữa cám ơn các cầu thủ Việt Nam, đã đem lại niềm vinh dự cho Việt Nam.
Nguồn: anh Phong gửi
Chúc mừng Việt Nam vô địch AFF 2008
Đây có lẽ là giây phút xúc động nhất của người dân Việt Nam khi chúng ta đã chiến thắng hoàn toàn thuyết phục trước Thái Lan, một đối thủ mà chúng ta chỉ mới có thể thắng một lần duy nhất trước đó, trong mùa giải mà cả Thái Lan và Indonesia đều bán độ một cách lộ liễu.
Chúng ta đã chiến thắng một cách thuyết phục ở lượt đi trên sân Thái Lan với tỉ số 2-1. Trong khi còn 3 phút nữa thì kết thúc trận đấu, tỉ lệ cá cược cho Việt Nam được nâng lên con số 1 ăn 19 trên các trang cá cược quốc tế, thì vào phút thứ 93, từ một quả phạt, cú đánh đầu đẹp mặt của Công Vinh đã làm vỡ òa không khí sân Mỹ Đình. Việt Nam đã gỡ hòa vào phút cuối cùng. Kết quả 1-1 của trận lượt về đưa đội tuyển Việt Nam tới chức vô địch.
Người Việt Nam cuồng nhiệt đón mừng giây phút này. Mình ngồi bên Hàn mà lòng không khỏi râm ran, mình đã nhẩy cẫng lên và gào lên ngay trong lab.
Những cầu thủ Việt Nam thật tuyệt vời.
Điện tử Việt Nam cũng đã treo thông báo chúc mừng đội tuyển Việt Nam giành thắng lợi, và anh em DTVN cũng đã thay nhau lên chúc mừng đội tuyển kéo dài tới cả chục trang diễn đàn. Một kết quả tuyệt vời. Một bác trai chở vợ ra đường cùng mừng chiến thắng đã hét to trước ống kính tuyền hình “Tuyệt vời! Tuyệt vời! Tuyệt vời!”
Anh Bảo Jimmy nhắn tin từ Las Vegas: “Anh đang ở Vegas, đang vacation, thấy em nhắn tin vui quá nên phải nhắn lại ngay,… Rồi Việt Nam sẽ mỗi ngày một đi lên trong mọi lĩnh vực”
Hay lắm, Rồi Việt Nam sẽ mỗi ngày một đi lên trong mọi lĩnh vực
Còn đây, đoạn clip của Vietnamnet với không khí cuồng nhiệt mừng chiến thắng tại Việt Nam. Gửi cho những người đang ở xa nhà, vì một tương lai Việt Nam.
Cứu sông Thị Vải bằng quy hoạch xả thải
December 25, 2008 by falleaf
Filed under Gia đình, Môi trường
- Cách đây hơn 10 năm, một nhà khoa học đã lần tìm tận chân tơ kẽ tóc sông Thị Vải và hiểu tường tận mối nguy hại ô nhiễm, đề nghị cứu sông bằng cách: giảm thiểu, kiểm soát nguồn thải, đặt ống dẫn chất thải đúng vị trí quy hoạch, dùng kỹ thuật sinh thái để hồi phục khả năng tự làm sạch của con sông.
| TIN LIÊN QUAN |
|---|
Ông là PGS.TS Đoàn Cảnh, nguyên là cán bộ nghiên cứu tại Phân viện Sinh thái - Tài nguyên môi trường, Viện Sinh học Nhiệt đới TP.HCM.
Đề tài khoa học từ năm 1997 – “Điều tra và lập phương án xử lý ô nhiễm môi trường sông Thị Vải do các công trình công nghiệp lân cận gây ra” của ông Cảnh được nhiều nhà khoa học đánh giá cao, các sở, ban, ngành ở địa phương lắng nghe nhưng… chìm vào quên lãng. Cho dù tới nay, đề tài nghiên cứu khoa học này vẫn là vấn đề thời sự.
Cảnh báo từ 10 năm trước
 |
| Những cảnh báo, đề xuất, giải pháp “cứu” sông Thị Vải của chúng tôi đã bị “bỏ qua” |
Nói về ý nghĩa của dòng sông Thị Vải, PGS. Đoàn Cảnh cho hay: Tuy không có ý nghĩa về mặt cung cấp nước, nhưng sông Thị Vải thuộc địa bàn 3 tỉnh, thành (Đồng Nai, Bà Rịa - Vũng Tàu, TP.HCM) rất quan trọng về mặt sinh thái và môi trường. Sông có hệ sinh thái rừng ngập mặn, khu dự trữ sinh quyển Cần Giờ rất phong phú, có thể xem là lá phổi thanh lọc tự nhiên.
Tuy nhiên, đến nay hệ sinh thái con sông này suy giảm mạnh. Có những đoạn nghiêm trọng tới mức thông số DO xấp xỉ bằng 0, thực vật và sinh vật phù du không có khả năng sinh sống. Sông gây mùi hôi thối, khó chịu nhiều năm nay. Từ dòng sông có ý nghĩa “lá phổi” trở thành mối nguy hại khiến nhiều người dân ven bờ bị ảnh hưởng về kinh tế, xã hội lẫn sức khoẻ.
Kể lại chuyện làm đề tài nghiên cứu sông Thị Vải năm 1997, PGS. Đoàn Cảnh chia sẻ: “Đã có giai đoạn phải xin tiền thưởng huân, huy chương của bố vợ để góp vào làm đề tài vì quá ưu tư với một dòng sông mà mình thấy trước sớm muộn gì sẽ “chết” nếu không cứu kịp thời.
Dù lúc ấy, dấu hiệu chưa rõ như bây giờ: tôm cá ven sông chết hàng loạt, sinh vật phù du không sống nổi. Lúc ấy chỉ có duy nhất dấu hiệu: hàng loạt vườn điều của dân ven sông chỉ ra hoa mà không ra trái kể từ khi hàng loạt nhà máy, khu chế xuất mọc lên.
Theo PGS Đoàn Cảnh, sông Thị Vải chịu ảnh hưởng của biển do chế độ bán nhật triều (nước sông khó thoát ra biển do thuỷ triều lên, tràn vào mà khó thoát ra), nên tích tụ ô nhiễm ngày càng nhiều. Cũng do đó khả năng tự làm sạch của dòng sông này rất kém. Khi tiếp nhận các nguồn nước thải công nghiệp – có cả những nguồn chưa qua xử lý, dòng sông càng nhanh chóng biến thành dòng sông chết.
“Thế nhưng, những lời cảnh báo, đề xuất các giải pháp “cứu” sông Thị Vải của chúng tôi đã bị “bỏ qua””.
 |
| PGS. Đoàn Cảnh tiếc nuối.. |
PGS. Đoàn Cảnh tiếc nuối: “Không nói chi 10 năm trước mà chỉ cần dăm ba năm trước, nếu có những hội nghị như “cứu sông Thị Vải” vừa rồi, có sự quan tâm của nhiều ban ngành, đoàn thể lẫn cá nhân như vừa rồi thì sông Thị Vải không rơi vào thảm cảnh hôm nay.
Giải pháp cứu sông: Quy hoạch xả thải
Theo đánh giá hiện trạng môi trường nước sông Thị Vải của Trung tâm Quan trắc và Thông tin Môi trường tháng 8/2008, kết quả đo nồng độ ôxy hoà tan (DO) có chỉ số 2mg/1 ở vùng ô nhiễm nặng kéo dài 15km từ xã Long Thọ (Nhơn Trạch, Đồng Nai) tới cảng Phú Mỹ (Bà Rịa – Vũng Tàu). Ngoài ra, hàm lượng kẽm (Zn) có nồng độ 0,039 – 0,053 mg/l vượt tiêu chuẩn cho phép từ 3,9 đến 5,3 lần, có khu vực vượt 9,1 lần (nhà máy xi măng Holcim); hàm lượng chì đang nằm trong tiêu chuẩn cho phép…
Những con số này đã từng có mặt trong đề tài của PGS. TS. Đoàn Cảnh. Theo ông, tình trạng ô nhiễm này kéo dài thì vài ba năm nữa toàn con sông sẽ ô nhiễm và không thể cải tạo.
“Việc thiếu trách nhiệm để dòng sông chết dần chết mòn thì các cơ quan, ban, ngành cấp quản lý đã nhận rồi, Vedan cũng chịu phạt rồi. Nhưng một phần lỗi lớn ở các nhà khoa học, trong đó có tôi. Các nhà khoa học nghiên cứu, có kết quả, và chắc chắn nghiên cứu đúng. Nếu không đúng thì đâu được nghiệm thu. Nhưng chưa đủ sức thuyết phục. Không phải bao giờ cái đúng cũng có sức thuyết phục, ví dụ trong trường hợp này”, ông Cảnh ưu tư.
 |
| Đề tài khoa học từ năm 1997 |
Giải pháp của PGS.TS Đoàn Cảnh hiện vẫn được đánh giá là mới mẻ và khả thi. Theo ông điều quan trọng nhất là “quy hoạch xả thải”.
Nói “quy hoạch xả thải” trước hết là giảm thiểu nguồn thải, kiểm soát nguồn thải đó trong phạm vi có thể chấp nhận. Tiếp nữa, cần có giải pháp hồi phục khả năng tự làm sạch của con sông, có thể bằng cách dùng kỹ thuật sinh thái để đưa hệ tự nhiên cùng giải quyết quá trình làm sạch này.
Thông thường, nếu không có việc xả thải nước thải công nghiệp, dòng sông có thể tự cứu mình bằng khả năng tự làm sạch. Nhưng nguồn nước thải đã khiến dòng sông bị ngộp, không đủ sức tự cứu mình.
Quy hoạch trước hết từ việc chọn chỗ đặt ống dẫn chất thải ở vị trí không phải là vùng trũng hoặc vùng lưu lượng chậm. Mục đích để lưu lượng nước có thể đẩy nước thải qua khu vực khác, có thể chấp nhận lượng chất thải đó thì con sông không chết. Chất thải ấy qua quá trình chuyển hoá tự nhiên sẽ dần mất đi hoặc không đáng kể, không gây nguy hại nữa. Vị trí nhóm nghiên cứu của PGS.TS Đoàn Cảnh từng khảo sát chỉ cách vị trí Vedan xả thải 2 km về phía Đông.
Bên cạnh đó, người dân, các doanh nghiệp, các nhà khoa học, nhà nước phải đồng lòng cùng làm sạch, giữ sạch con sông mới gìn giữ lâu dài được. Chỉ một phía đứng ra giải bài toán môi trường chắc chắn không đủ sức.
“Quan điểm của các nước phát triển là giảm thải ô nhiễm trong quá trình phát triển LID (Low Impact Development). Họ đặt vấn đề nên chú ý ngay từ đầu giải pháp giảm thiểu ô nhiễm trong quá trình phát triển kinh tế chứ không mong “xanh, sạch, đẹp” tuyệt đối như mình. Có khi vì phát triển đất nước, cần hy sinh đôi chút nhưng trong chừng mực cho phép, không nguy hại môi trường”.
“Chính vì thế họ hiếm khi gặp chuyện do giấu giếm, làm ngơ để tới lúc ôi thiu ra, không giấu giếm, không làm ngơ được thì mới tìm cách giải quyết ầm ĩ mà ít hiệu quả” – ông Cảnh nói.
Đề tài “Điều tra và lập phương án xử lý ô nhiễm môi trường sông Thị Vải do các công trình công nghiệp lân cận gây ra” do PGS. Đoàn Cảnh làm chủ nhiệm được Sở KHCN-MT Đồng Nai và Phân viện Sinh thái – Tài nguyên và môi trường, Viện Sinh học nhiệt đới nghiệm thu vào tháng 10/1997. Đề tài do UBND tỉnh Đồng Nai cấp kinh phí.
Đề tài cảnh báo hiện trạng ô nhiễm môi trường sông Thị Vải và đề cập giải pháp cứu sông bằng quy hoạch xả thải.
Tuy nhiên sau khi nghiệm thu, với nhiều ý kiến đồng tình nhưng đề tài không được triển khai, lưu ý vì có những ý kiến cho rằng sông Thị Vải chưa tới mức nguy hiểm (!?) Tiếp sau đó, đề tài được nghiên cứu mở rộng cả khu vực Vịnh Gành Rái – Bà Rịa Vũng Tàu, do UBND tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu cấp kinh phí thực hiện.
Quy chế về thông tin báo chí vẫn chưa thông suốt
Theo TTO, vấn đề về các quy định, luật định cho báo chí như vậy là chưa rõ ràng. Cụ thể là vụ PMU 18, 2 nhà báo đã bị bắt giam. Câu hỏi đặt ra hiện nay là, hai nhà báo này “có tội” hay “không có tội”.
Theo quy chế này, thì hai nhà báo này “không có tội”, bởi vì hai nhà báo này có nguồn cung cấp thông tin xác thực, là những cán bộ công an, thuộc nhà nước. Đồng thời có những hồ sơ, thông tin đầy đủ được cung cấp ra bên ngoài (theo hình thức nào đó). Như vậy, vấn đề ở đây phải là “có tội” hay “không có tội”, chứ không phải là “có đạo đức” hay “không có đạo đức”.
Vấn đề luật pháp phải thật rõ ràng. Không một tòa án nào được phép kết luận một người là “có đạo đức” hay “không có đạo đức”, tòa án chỉ có thể kết luận “có tội” hay “không có tội” mà thôi.
Khi một quy chế, một điều luật được ban hành, nếu nó xác định rõ ràng và đúng bản chất về luật thì nó sẽ tạo điều kiện cho xã hội phát triển. Tất nhiên, luật nào cũng có kẽ hở, và luật nào cũng có sơ sót. Nhưng một khi luật không rõ ràng, thì nó chỉ tạo điều kiện cho những đối tượng “không có đạo đức” phát triển thêm mà thôi.
Do vậy, về quy chế này, ở điều khoản “Đăng nguồn tin nghi vấn có cơ sở”, thiết nghĩ chưa thỏa đáng. Cần có một quy chế, quy định hoặc điều luật cụ thể hơn đối với loại thông tin này, và chỉ được phép kết luận là khi nhà báo đăng các thông tin này là “có tội” hay “không có tội” mà thôi.
Đây là điều rất quan trọng, và nó thể hiện rõ ràng trách nhiệm của nhà nước đối với báo chí.
Một đề xuất nhỏ về quản lý các tòa báo, đó là giả sử khi “Đăng nguồn tin nghi vấn có cơ sở”, thì nhà báo, là người đăng tin tức sẽ “không có tội”. Nhưng kèm theo đó, nếu tòa báo nào đăng quá 10% bài báo “tin nghi vấn” nhưng kết quả lại không đúng sự thật, thì tòa báo đó bị đóng cửa. Nhà báo nào đăng quá 10% “tin nghi vấn” nhưng kết quả không đúng sự thật, thì Hội nhà báo sẽ tước thẻ hành nghề nhà báo của nhà báo đó.
Đây có thể là một giải pháp khoa học, và về tương lai, có thể mở ra một hội đồng đánh giá và chấm điểm các tòa báo, mà tỉ lệ “Đăng nguồn tin nghi vấn có cơ sở” đúng sẽ là một phần đánh giá quan trọng cho việc xây dựng uy tín và thương hiệu của tòa báo đó.
Luyện gì để dân cường nước mạnh?
Người xưa nói: “Luyện võ thì địch được 1 người, luyện thương thì địch được 100 người,…”
Vậy thời xưa các chủ, các vương, các đế đều muốn luyện cái thứ gì đó để địch được cả vạn người, nghĩa là bình được thiên hạ.
Ngày nay, người Việt Nam cần luyện gì để có thể bình được thiên hạ đây?
Khoa học tự nhiên, không thể dùng để quản lý xã hội, chỉ có khoa học xã hội mới có thể quản lý được xã hội mà thôi.
Cũng như bây giờ, người làm kỹ thuật, có thể làm tới mức chuyên gia, thì cũng chỉ nuôi được một mình mình, người làm kinh doanh thì có thể nuôi được 100 người, 1000 người. Duy có người làm chính trị thì mới có thể nuôi được hàng vạn người, hàng triệu người…
Tương lai của một người nên được sắp xếp thế nào?
15 – 25 tuổi, học để làm người (trong giai đoạn này thì phải tự đào tạo mình về triết học)
25 – 35 tuổi, thì làm khoa học để tự nuôi thân, nuôi gia đình (trong giai đoạn này thì học kinh doanh)
35 – 45 tuổi thì làm kinh doanh, lãnh đạo doanh nghiệp để trở nên giàu có, nuôi được cho 1000 người lao động. (trong giai đoạn này thì phải tự đào tạo mình về khoa học quốc phòng, kinh tế vĩ mô, và chính trị)
45 – 55 tuổi thì đi làm chính trị để có thể nuôi được hàng vạn người. (trong giai đoạn này phải tự đào tạo mình về nhận thức, dân sinh).
55 tuổi ++ thì bắt đầu đi dạy đời, dạy người, đi thuyết giảng, đi về vùng sâu vùng xa, an hưởng tuổi già, sống đời phiêu diêu tự tại. Nếu ai có năng lực thì làm tới năm 60 tuổi thôi, cũng nên bắt đầu đi đào tạo lại thế hệ đi sau. Lúc này thì cần phải học làm sao để lập kế hoạch cuộc đời và đi dạy lại cho thế hệ sau.
Mỗi con người VN đều luyện như vậy thì chỉ trong vòng 20 năm tới đây, VN sẽ đủ sức mạnh về chính trị và kinh tế, cũng như khoa học kỹ thuật để phát triển.
ebook.edu.vn chôm sách
Nói chôm sách thì không đúng. Thực ra toàn bộ các tài liệu trên picvietnam công bố đều có tên tuổi đầy đủ. Tất cả các tài liệu thành viên gửi cho F, từ một luận văn tốt nghiệp, một bản dịch, thậm chí tất cả các báo cáo của nhóm PIC, đều có tên tuổi đầy đủ.
ebook.edu.vn đi làm cái chuyện lếu láo không tưởng được, đó là lấy toàn bộ các tài liệu đó về, xoá toàn bộ tên tác giả, và đăng lên như kiểu tác giả vô danh. Toàn bộ các tài liệu về PIC, giao tiếp với PIC, và tất cả các tài liệu được đăng và giới thiệu ở picvietnam để được đưa lên đó.
Thậm chí, ngay cả loạt bài Học PIC trong 1 ngày của F, cũng bị cóp dán … thành ebook.
Thực tế rất tốt thôi khi mà tài liệu của mình viết được chọn phổ biến, F cũng chưa hề có một ý đồ gì về việc thu phí cho những gì mình viết (ý đồ cực kỳ dở hơi). Nhưng toàn bộ các tài liệu được sưu tầm đó ở PIC Việt Nam, của thành viên picvietnam, có người, có tên có tuổi, được in trên tài liệu, mà bị xoá đi và đưa vào theo kiểu sách vô danh. Đúng là kiểu làm ăn không ra gì. Hoặc thậm chí khi lấy một tài liệu từ picvietnam, thì trên nguyên tắc cũng phải ghi rõ nguồn gốc. Đằng này đi copy từng bài viết của F về, rồi tương vào trong một file .doc, và nó là sách vô danh.
Nhục nhã thay cho một cái domain đẹp!
Du lịch ở Việt Nam?
Do cũng có tí toáy đầu tư vào công ty Innoviet làm về du lịch, cho nên cũng có vài nhận xét tới đây về thị trường du lịch khu vực Đông Nam Á.
Trước đây thị trường du lịch Đông Nam Á có thể nói Thailand đứng đầu, nhưng sau mấy vụ rối loạn chính trị, thì uy tín của Thailand về du lịch cũng đã giảm sút, uy tín của đất nước du lịch sẽ không còn là sự thoải mái nữa mà sẽ là sự e ngại dè chừng.
Chính vì thế, lượng khác du lịch sẽ có thể đổ về các nơi như Malaysia, Indonesia và Vietnam. Sáng giá nhất có lẽ là Malaysia và Vietnam. Indonesia vừa qua cũng có nhiều biến động chính trị không lớn thì nhiều cũng vẫn còn ảnh hưởng.
Như vậy lượng khách vào Thailand, khả năng sẽ dịch chuyển sang Myanmar, Malaysia và Vietnam nhiều hơn. Năm vừa qua, lượng khác du lịch Vietnam giảm sút đáng kể, họ đang đi về đâu?
Đợt giảm sút này chắc sẽ không còn lâu, và chắc sẽ phải chuẩn bị cho đợt gia tăng mới khi Thailand có những rối loạn như hiện nay. Nếu VN chuẩn bị không tốt cho đợt gia tăng tới đây, thì uy tín chắc chắn sẽ bị giảm sút nghiêm trọng, vì khách du lịch sẽ cho rằng họ không thoả mãn. Người ta sẽ nói rằng, đó là lý do vì sao mà tôi được recommend đi Thailand hơn.
Bác Cảnh lên báo! :D (sông Thị Vải)
November 27, 2008 by falleaf
Filed under Gia đình, Môi trường
Phải khẩn trương đánh giá hiện trạng sông Thị Vải:
Đọc báo thấy đưa tin các cơ quan chức năng cấm Vedan xả chất thải chưa xử lý ra sông Thị Vải, thế là các nông dân bèn bơm nước sông này vào ao để nuôi cá, tôm. Nhưng, cá tôm thả bao nhiêu thì ngửa bụng lên trời bấy nhiêu!
PGS.TS Đoàn Cảnh – Viện sinh học nhiệt đới:
Càng kéo dài càng gây thiệt hại
 |
| PGS.TS Đoàn Cảnh |
TT – PGS.TS Đoàn Cảnh – Viện Sinh học nhiệt đới (thuộc Viện Khoa học công nghệ VN) – cho biết cách đây ba tuần ông có trở lại sông Thị Vải và cũng nghe người dân nhận xét là “tốt hơn rồi”. Tuy nhiên theo ông, thực tế không phải vậy. Ông nói:
Về cảm quan, có thể hiểu với việc buộc Vedan ngừng xả nước thải chưa qua xử lý cũng có nghĩa mức độ ô nhiễm của sông Thị Vải giảm bớt. Nhưng trên thực tế, nguồn nước thải đổ vào con sông này đâu phải chỉ có từ Vedan, mà nhiều doanh nghiệp từ phía thượng nguồn, nhất là khu vực Nhơn Trạch, tùy mức độ ít hay nhiều cũng có “đóng góp” vào đó.
Chưa kể vì bị bức tử quá lâu nên khả năng tự làm sạch của sông Thị Vải đã tê liệt nên mặc dù Vedan ngừng xả nước thải ô nhiễm thì tình trạng ô nhiễm, nhất là ô nhiễm kim loại nặng, vẫn còn đó. Khi khả năng tự làm sạch của con sông này chưa phục hồi và tình trạng ô nhiễm chưa được xử lý triệt để thì việc người dân bơm nước vào để nuôi cá làm cá chết là tất yếu.
Nghĩa là theo ông cần phải “kiểm tra sức khỏe tổng quát” của con sông này để có khuyến cáo cho người dân?
Chính xác là phải khẩn trương có một cuộc nghiên cứu tổng thể đánh giá hiện trạng ô nhiễm của con sông này, có xác định được mức độ ô nhiễm mới có thể xây dựng phương án xử lý tối ưu.
Việc người dân gần Nhà máy Vedan (phía hạ lưu) lợi dụng nguồn nước từ vịnh Gành Rái đẩy vào khi triều lên để lấy nước vào ao nuôi cá, nuôi tôm là rất nguy hiểm vì nguồn nước ô nhiễm chưa kịp ra tới cửa sông đã bị đẩy trở lại. Do đó công tác xử lý ô nhiễm phải làm càng nhanh càng tốt vì càng kéo dài càng gây thiệt hại về sản xuất, kinh tế cho người dân.
Từng chủ nhiệm đề tài nghiên cứu đánh giá tình trạng ô nhiễm và tìm giải pháp cải thiện môi trường nước sông Thị Vải cách đây hơn 10 năm, nay theo kinh nghiệm của ông, việc “giải độc” cho con sông này có khả thi và phải mất bao lâu?
Cũng xin nói rằng thời điểm năm 1996-1997, khi chúng tôi nghiên cứu, khu vực Long Thành, Nhơn Trạch (Đồng Nai) chưa có nhiều doanh nghiệp, hầu như chỉ có Vedan là đáng kể và việc xử lý ô nhiễm lúc đó không quá khó khăn. Chúng tôi đã đề xuất một giải pháp mang tính liên hoàn dựa vào điều kiện thủy văn, hệ sinh thái, đồng thời kết hợp các biện pháp kiểm soát ô nhiễm, quy trình xả thải cho từng doanh nghiệp.
Tiếc là sau đó đề tài không được đơn vị đặt hàng là Sở Khoa học – công nghệ và môi trường tỉnh Đồng Nai đặt vấn đề triển khai nên công việc của chúng tôi phải dừng lại ở đó. Việc “giải độc” con sông này là hoàn toàn khả thi, nhưng mất bao lâu cần phải có nghiên cứu cụ thể, riêng việc nghiên cứu thì rất nhanh, chỉ cần theo dõi một chu kỳ triều (khoảng nửa tháng) là có thể đánh giá được.
Theo ông, giải pháp nào có thể xem là tối ưu?
Phải kết hợp song song các giải pháp công nghệ và các giải pháp về sinh thái – thủy văn. Trước hết, phải kiểm kê nguồn thải, quy trình xả thải của Vedan và các doanh nghiệp, khu công nghiệp trên lưu vực này để xây dựng một quy trình xử lý, xả thải phù hợp. Mặt khác, dọc sông Thị Vải là dải sinh thái ngập mặn với nhiều kênh rạch phụ lưu nên khả năng tự làm sạch rất cao.
Quản lý nguồn thải để chặn đứng lượng thải ô nhiễm ra sông, đồng thời lợi dụng chế độ thủy văn để đưa ra quy trình xả thải tối ưu cho từng doanh nghiệp, khi đó tình trạng ô nhiễm chắc chắn sẽ giải quyết được. Và khi đó nghề nuôi trồng của người dân Long Thành (Đồng Nai), Bà Rịa – Vũng Tàu và Cần Giờ (TP.HCM) sẽ được hồi sinh.
,
,
(, 